(资料图)
▲TikTok听证会引发美网民众怒，炮轰及讽刺影片网上“洗版”。
TikTok首席执行官，来自新加坡的周受资美国当地时间23日上午10时出席了美国国会众议院能源和商务委员会听证会，回应来自美方议员“国家安全”等方面的问题，结果遭美国本土网民炮轰，指听证会沦为“网络知识普及大会”，让美国人显得好蠢。美国政客们被指毫不知情、漠不关心，凭着“保护美国人的数据隐私和儿童安全”这般冠冕堂皇的借口，只为“泼脏水”。
综合外媒报道，在这场长达5个小时的听证会上，以“与互联网时代脱节”而着称的国会议员们再度“出丑”，提出了诸如“应用程式是否需要接入WiFi”、“如何得知用户年龄”等缺乏实际意义的离谱问题。不光让现场的周受资一度无言，将听证会开成“网络知识普及大会”，也成为了TikTok用户群嘲的对象。
议员被轰与互联网时代脱节
尽管这场听证会打的是“保护美国人的数据隐私和儿童安全”的旗号，但不计其数的TikTok用户和网民事后批评这些国会议员们不仅对TikTok的了解知之甚少，也没有给TikTok首席执行官周受资一个公平的发言机会，一边“井里下毒”，一边又“粗暴”、“野蛮”地不时打断对方发言解释。
光是TikTok这个名字，就有至少三名代表叫错成一种薄荷糖的名字“Tic-Tac”。报道称，有几十个TikTok账户直播了这场听证会，此后许多人发短片狂呻。
其中分享最为广泛，播放量高达100多万次的，是一段乔治亚州代表厄尔·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）质问周受资，TikTok是否有通过手机摄像头追踪用户瞳孔。
“没有，TikTok不会使用身体、面部或语音数据来识别用户。我们收集的唯一的面部数据是当你使用‘太阳镜’之类的滤镜时，我们需要知道你的眼睛在哪里。”周很快反驳道。
卡特继而追问这款应用是如何确定用户年龄的，暗示这一定是来自生物特徵数据。周解释说，因为“用户在注册账户时提供了他们的年龄”。
该影片的评论区里，几乎都是诸如“这个家伙（议员）是怎么获得这份工作”的无语留言，有TikTok用户还嘲讽卡特是“婴儿潮一代”，“看着这些人试图表达观点，真是尴尬死我了。”
“我看了5分钟，当他试图解释为什么他们需要跟踪用户的眼睛来匹配‘太阳镜’滤镜时，简直绝了。”Twitter网民也笑倒一片。
“Insider”写道，以“与互联网时代脱节”着称的国会议员们，甚至可能都不理解他自己提出的一些技术性问题。
让美国人显得又蠢又野蛮
来自北卡罗来纳州的众议员理查德·哈德森就搞了个大笑话，他试图引导周受资给出TikTok在接入网络时能够访问其他联网设备的回答，藉此说明TikTok侵害美国人的隐私，但是他的问题是：TikTok是否可以连上家庭Wi-Fi网络？周受资指能无奈的说“不好意思，我没明白你的意思……”
有网民咆哮道：“他都不知道应用程式联网是怎么运作的吗？！”、“这太令人尴尬了。我向上帝发誓，我们需要有能力的年轻人来执政。”有网民嘲讽：“我要发电子邮件的话，需不需要买邮票？”
除了这些令人啼笑皆非的提问，不少用户还对议员们经常打断周受资回答问题表示不满，斥责他们根本没有给周受资一个公平的发言机会。例如卡特，提起TikTok上曾流行过一阵子“昏迷挑战”（blackout challenge，让人们停止呼吸以获得某种“缺氧快感”的濒死挑战）。他连几秒钟的时间都不给周，便开始疯狂输出咆哮起来。
“Insider”报道称，发佈在TikTok上有关这次听证会的短片源源不断的批评声所“洗版”。美国网民不满地留言：“应该允许他（周）说话”、“为什么他们一直咄咄逼人要周讲实话，太傲慢了”、“年轻人们，我们能不能投票把这群国会老爷们选下去，他们一点都不关心我们，一点也不。那个坐在后排的人（议员）还说‘我们在保护我们的孩子’，拜託，你们什么也不在乎。你们甚至不让周说完话。”他补充道，周无法详细解释疑虑，而只能用“是或否”来回答问题，其实正中这群议员们的下怀。还有网民讽刺议员们对美国国情视而不见：“他们在那里追问‘你知道有多少孩子死于这些TikTok挑战吗’，我向你保证，死于枪支暴力的孩子远比死于TikTok挑战的孩子多得多，但NRA（美国全国步枪协会）永远不会被审判。”
对是次听证会的批评声音，在美国其他社交网络平台也有类似的不满声音，例如有网民指“看TikTok首席执行官在国会作证真是太他X痛苦了，我们再一次允许完全没资格的人，问人类已知的最愚蠢的问题。他们连iphone都不会用，到底为啥咱们又重蹈覆辙？”、“他们中没有一个人提出了有意义的论点”、“按照他的逻辑，每个社交媒体应用程序都应该被禁止”、“这次听证会就是个笑话，只是想制造更多媒体对中国散佈恐惧和零数据隐私的报道罢了。”
相关新闻：
